{"id":290,"date":"2017-07-09T06:49:02","date_gmt":"2017-07-09T04:49:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.air-radio.it\/?page_id=290"},"modified":"2017-07-09T06:49:14","modified_gmt":"2017-07-09T04:49:14","slug":"290-2","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.air-radio.it\/index.php\/290-2\/","title":{"rendered":"DAB&FM"},"content":{"rendered":"
Mi capita spesso in giro per i forum di assistere alla diatriba tra FM e DAB (o DAB\u00a0+) sul fatto di chi tra i due “suoni” meglio.<\/div>\n
La considero personalmente un po’ una guerra tra poveri, nel senso che le ottime qualit\u00e0 le conosco su altri sistemi, i due citati sopra sono commerciali e a tutti gli effetti diretti all’utente finale, quindi professionalmente parlando, entrambe sono buoni per l’autoradio o l’impianto di casa. Personalmente come dicevo per “alta qualit\u00e0” intendo ben altro, anche per chiamiamola “deformazione professionale”.Comunque sia ci sono un paio di cose che volevo illustrare per chi non ne fosse a conoscenza, parametri oggettivi su alcune discussioni che ho letto (e lo ammetto, a volte con un sorriso in faccia) mettendo a confronto, al di la dell’orecchio dell’ascoltatore, un paio di cose tecniche, senza entrare troppo nel complicato ma comunque cercando di dare l’idea.<\/div>\n

\u00a0Cominciamo con l’FM Broadcast<\/strong><\/em><\/p>\n

Innanzitutto \u00e8 analogico, <\/b>
\nquindi si porta dietro il rumore di fondo. Non ci si scappa, \u00e8 cos\u00ec. Ad alcuni potr\u00e0 piacere, ad altri come il sottoscritto, non piace sentire in sottofondo rumore anche se lieve, specialmente con la classica. Sarebbe come stare ad un concerto con qualcuno che ti soffia nelle orecchie.<\/div>\n
Certo, il rumore \u00e8 ben poca roba, ma visto che la maggior parte delle volte sono gli audiofili o presunti tali che portano la questione in piazza, mettiamo anche lui nel “cestone”.<\/div>\n
\n
<\/a><\/div>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

Larghezza di banda.<\/b>
\nL’FM ha una larghezza di banda di circa 15 Khz, buona ma non completa. L’orecchio umano raggiunge i 20 Khz, quindi all’appello ne mancano 5. Ora non sto a dilungarmi su come e cosa senta meglio l’orecchio per cui certe frequenze limite sono trascurabili, chi vuole informarsi a riguardo trover\u00e0 in rete tutto il materiale necessario. Sta di fatto che se limito con appositi filtri una registrazione da 22.050 Khz a 15 Khz, la differenza la si sente, ed \u00e8 bella marcata.<\/div>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Spettro audio segnale FM (notare limitazione sui 15 Khz)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Spettro audio segnale DAB\u00a0+ 80 Kbs (limitato a 22 Khz)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
I file analizzati qui sopra sono ascoltabili in fondo all’articolo.<\/div>\n
<\/b>
\nQualit\u00e0 del suono e compressione dinamica.<\/b><\/div>\n
Utilizzato come lo \u00e8 tutt’ora a mio modesto parere l’ FM \u00e8 al limite della decenza. Preenfasi, compressori, espansori, limitatori e chi pi\u00f9 ne ha pi\u00f9 ne metta. Alla fine quello che ascolti \u00e8 dinamicamente morto rispetto a quello che viene messo in onda in studio, senza contare che molti brani escono gi\u00e0 devastati dalle case discografiche.<\/div>\n
Attenzione, lo so benissimo il 99% della gente di questo non se ne rende conto, abituata oramai ad ascoltare di tutto e da qualsiasi fonte, manca poco che pure i tostapane emettano musica.<\/div>\n
\n

So anche benissimo che questi stratagemmi sono indispensabili per una corretta trasmissione del segnale, quindi la cosa non \u00e8 una critica, ma una valutazione dei fatti.<\/p>\n\n\n\n\n
<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Segnale FM con tono stereo a 19 Khz<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

Digitale (DAB+ \u00a0DVB-T\/S\/C HD RADIO)<\/b><\/div>\n
<\/div>\n
Parto con lo smentire una leggenda metropolitana, il bitrate non fa la qualit\u00e0. Ma come ,direte voi. La mia risposta \u00e8 un “dipende dal codec utilizzato”.<\/div>\n
Un 128<\/b> Kbs 48 Khz MP2 suona peggio di un 64<\/b> Kbs 48 Khz MP4 (o AAC+)<\/div>\n
<\/div>\n
Per capirci meglio.<\/b><\/div>\n
L’MP2 o MPG2 \u00e8 un codec utilizzato da svariati anni in ambito broadcast. Per capirci l’audio dei segnali DAB (non DAB+) delle emittenti a definizione standard televisive satellitari, terrestri e di alcuni DVD utilizzano questo standard.<\/div>\n
E’ un codec che lavora bene a bitrate superiori ai 192 – 224 Kbs, al di sotto fa notare tutti i suoi limiti. Si parla sempre di segnale STEREO, per un segnale mono vale la met\u00e0.
\nE si parla sempre anche di campionamenti intorno ai 44.1 o 48 Khz, al di sotto viene usato raramente.<\/div>\n
<\/div>\n
\n

Nel contempo\u00a0MP4 o AAC <\/b>permette di migliorare notevolmente la qualit\u00e0 a parit\u00e0 di bitrate. Dalla tabella qui sotto, potete vedere infatti che a parit\u00e0 di bitrate, l’ascolto che pi\u00f9 si avvicina al formato non compresso \u00e8 appunto quello dell’ AAC+ (seconda e terza versione dell’ AAC)<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n
<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Comparazione codec<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
<\/div>\n

 <\/p>\n

Stiamo parlando di 48 Kbs Stereo. Sinceramente 48 Kbs io all’ascolto li trovo poveri al pari di un 128 Mp3 (o MP2, le differenze sono minime), con 64 Kbs invece posso dire che siamo ai livelli di un 160 Kbs MP2.<\/div>\n
Stessa cosa per le emittenti streaming, confermo che streaming in mp3 a 128 Kbs siano sterili all’ascolto, ma ci\u00f2 non toglie che la stessa emittente a 64 Kbs AAC+ o superiore batta di fatto il 128 MP3 di qualche lunghezza. Va anche in questo caso poi valutato che encoder si utilizzi alla fonte, ci sono molte emittenti in streaming a 128 Kbs in mp3 che suonano molto meglio di altre.<\/div>\n
Il DAB nostrano utilizza un bitrate di 72 Kbs a 48 Khz per un segnale stereo, che offre una banda passante quindi di 24 Khz, ben maggiore di quanto possa l’orecchio umano ascoltare e superiore di fatto all’ FM.<\/div>\n
Da notare poi come molte emittenti di musica classica all’estero trasmettano senza compressione per preservare tutta la qualit\u00e0 della registrazione originale. Alcune emittenti vanno anche su bitrate superiori, in quanto va deciso a seconda del contenuto del canale, la quantit\u00e0 di bitrate da utilizzare. Ovviamente per una stazione monofonica tipo “talk radio” bastano anche 24 o 32 Kbs per avere qualche cosa di buono.<\/div>\n
<\/div>\n
Ma far\u00f2 di pi\u00f9, vi dar\u00f2 modo di ascoltare quello che sto dicendo.<\/div>\n
<\/div>\n
1 – Questa registrazione \u00e8 stata effettuata a Londra il 27 Luglio 2013 da Capital Fm, Bitrate 128 Kbs a 48 Khz in formato MPG2 o MP2 quindi in DAB, secondo me molto scarso e pieno di artefatti. Potete riprodurre il file con VLC o simili. Scarica MP2 cliccando qu<\/a>i con il tasto destro e fare “Salva link con nome”.<\/a><\/div>\n
<\/div>\n
2 – Brano musicale in mp3 a 192 Kbs<\/a> (sono stato alto per non pregiudicare troppo \u00a0la registrazione) estratto dalla modulazione FM con preenfasi (50\u00b5<\/span>s) \u00a0e compressione standard Europea per la classica. Larghezza di banda 15.350 Khz.<\/div>\n
<\/div>\n
3 – Brano musicale in AAC+ (DAB+)\u00a0<\/a>a 80 Kbs 48 Khz stereo, le alte frequenze si sentono (+15Khz), cosa che l’ FM tende un po’ a maciullare. Niente preenfasi e nessuna compressione.<\/div>\n
<\/div>\n
4 – Sempre da Guglielmo Tell anche questa volta in AAC+ ma a 128 Kbs<\/a> per avere paragone con l’ MP2 di Capital FM. \u00a0Niente preenfasi e nessuna compressione.<\/div>\n
<\/div>\n
Quindi ricapitolando.<\/b><\/div>\n
A parit\u00e0 di ricezione (cio\u00e8 con l’analogico e digitale che si ricevono perfettamente) abbiamo le seguenti differenze a livello qualitativo.<\/div>\n
<\/div>\n
FM Pro<\/b><\/span><\/div>\n
Ricezione semplice<\/div>\n
Qualit\u00e0 sonora accettabile<\/div>\n
<\/div>\n
FM Contro<\/b><\/span><\/div>\n
Larghezza di banda limitata 15 Khz
\nCompressione delle dinamiche<\/div>\n
Rumore di fondo<\/div>\n
Preenfasi audio<\/div>\n
<\/div>\n
Digitale (MP2) Pro<\/b><\/span><\/div>\n
Larghezza di banda 24 Khz
\nSegnale audio con minore compressione o assente<\/div>\n
Assenza di rumore di fondo<\/div>\n
Assenza di preenfasi<\/div>\n
<\/div>\n
Digitale (MP2) Contro<\/b><\/span><\/div>\n
Necessita di alti bitrate (+128 Kbs) per un segnale stereo senza artefatti<\/div>\n
Necessita di hardware dedicati per la ricezione<\/div>\n
<\/div>\n
Digitale (MP4 – AAC+) Pro<\/b><\/span><\/div>\n
Larghezza di banda 24 Khz o superiore
\nSegnale audio con minore compressione o assente<\/div>\n
Non necessita di bitrate elevati per un segnale stereo, gi\u00e0 accettabile a 64 Kbs, ottima sopra i 72\/80 Kbs a seconda del contenuto<\/div>\n
Assenza di rumore di fondo<\/div>\n
Assenza di preenfasi<\/div>\n
<\/div>\n
Digitale (MP4 – AAC+) Contro<\/b><\/span><\/div>\n
Necessita di hardware dedicati per la ricezione<\/div>\n
<\/div>\n
Per concludere, tecnicamente una trasmissione audio digitale, se ben fatta, sia essa via etere o streaming , suona oggettivamente meglio di una in FM. Alcuni affermano che il suono dell’ FM sia pi\u00f9 “caldo”, se per caldo s’intende senza alte frequenze \u00e8 vero, ma non \u00e8 sinonimo di maggiore qualit\u00e0. Sarebbe come mettere il cotone nelle orecchie e dire che “si sente meglio”.
\nE’ chiaro che l’ FM broadcast durer\u00e0 ancora parecchi anni, ma \u00e8 altrettanto chiaro che la direzione presa \u00e8 quella della razionalizzazione delle frequenze e del loro uso. Non \u00e8 chiaro se si chiamer\u00e0 DAB+ o HD Radio o chiss\u00e0 cosa altro s’inventeranno in futuro, ma \u00e8 chiaro che non si chiamer\u00e0 FM.
\nRicordiamoci inoltre che gi\u00e0 ora molti ripetitori FM attingono da fonte digitale via satellite o ponte radio, quindi stiamo gi\u00e0 ascoltando un digitale convertito in analogico nato da files digitali in una regia e messa in onda digitale.
\nE’ come dire che una fotocopia \u00e8 meglio dell’originale, ma qua va a gusti come dicevo e molte volte anche alle convinzioni di chi sta ascoltando. L’unica cosa \u00e8 farsi l’orecchio per un po’ di tempo, ci si render\u00e0 conto che il diavolo non \u00e8 cos\u00ec brutto come lo si dipinge, a patto che chi sta al mixer o in trasmissione, sappia gestire bene quello che ha in mano e che ovviamente ci sia segnale utile… su questo non ci piove.<\/div>\n
<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mi capita spesso in giro per i forum di assistere alla diatriba tra FM e DAB (o DAB\u00a0+) sul fatto di chi tra i due “suoni” meglio. La considero personalmente un po’ una guerra...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.air-radio.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/290"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.air-radio.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.air-radio.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.air-radio.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.air-radio.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=290"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.air-radio.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/290\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":293,"href":"https:\/\/www.air-radio.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/290\/revisions\/293"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.air-radio.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=290"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}